/ Администрация поселения / Положительное заключение негосударственной экспертизы № 50Н-1-8-1067-14 от 13.10.2014г. по 3-му и 4-му кварталу

Положительное заключение негосударственной экспертизы № 50Н-1-8-1067-14 от 13.10.2014г. по 3-му и 4-му кварталу

Rate this post

01

В офисе продаж доступна для ознакомления копия негосударственной экспертизы № 50Н-1-8-1067-14 от 13.10.2014г. по 3-му и 4-му кварталу.

Согласно п.3.2. Схема планировочной организации земельного участка (СПОЗУ) на территории 4-го квартала по прежнему прописано размещение в 4 квартале ДОУ на 220 мест и общеобразовательного учреждения на 1375 человек, а также спортивно-оздоровительного комплекса и парковой зоны с размещением в шаговой доступности (300-500м) от жилых домов.

Интересно Глава поселения Внуковское П.А. Федулкин по прежнему считает, что это популизм и никакой социалки вместо трассы СБВ не должно быть и достаточно одной школы в 5 квартале, удаленностью от жителей 3 и 4 квартала более 1 километра?

А Главный инженер проекта ГУП НИиПИ Генплана города Москвы C.М. Леоненко, который с его слов является автором  проекта ПБ, по прежнему будет утверждать, что в 4 квартале нет и не планировалось никаких ДОУ, школ и садиков?!

 Дополнительно добавлю от себя (S.V.B), цель данной экспертизы по проектной документации узаконить перепланировки 1 этажей и перенести электрощитовые в ИТП, за исключением двух корпусов 1 и 4  в третьей фазе. 

13 POST COMMENT
Rate this article
Rate this post

Send Us A Message Here

13 Comments
  • 03.12.2014

    Может быть все это связано в т.ч. со сменой статуса территории (отнесение к Новой Москве), или чиновникам хочется этим прикрыться.

    Dmiter
    • 03.12.2014

      Чиновникам хочется одного — срубить как можно больше бюджетных денег, да так, чтобы бюджет «не сильно пострадал», а иначе сверху могут спросить почему так много. То, что говорит инженер проекта ГУП НИиПИ Генплана города Москвы, конечно же полный бред, даже больше скажу, вероятнее всего он имел лишь поверхностное отношение к ПБ при разработке проекта (кстати, это можно выяснить). Подобная трасса — это глобальный проект, на который уже затрачены сотни миллионов рублей. Васильев из МКА — пешка, а точнее клоун, именно таких обычно и спускают к общественности для выслушивания претензий и соплей. Бумажная макулатура на сегодняшний момент это уже провал. Коллекционировать под копирку написанные ответы, наверное тоже глупо. Хоть какое-то влияние на ситуацию могут даль лишь сходы, митинги или пикеты.

      Vuppi
    • 03.12.2014

      Со сменой статуса это никак не должно быть связано, т.к. присоединив к себе территорию, город стал наводить на ней свои порядки = взял на себя ответственность за все предыдущие обязательства: школы, садики, поликлиники и т.д. Не зря ДРНТ рапортует постоянно о введенной социалке то тут, то там. Соскочить с них пытаться = дурить людей. Документ есть, за него надо отвечать: а то чуть что не так — так то область накосячила, а «мы как бы и не при делах». Это не разговор по понятиям на улице между двумя людьми. Это государственные обязательства, зафиксированные документально.

      • 03.12.2014

        Ну скажем так — должен был взять на себя ответственность за все предыдущие обязательства. По факту таких прецедентов, как присоединение новых территорий, и небесхозных, никогда не было ведь..

        Dmiter
  • 03.12.2014

    Дмитрий, а есть полная копия данного документа?

    S.P.
    • 03.12.2014

      Привет. Кстати, насчет инженера: вчера произнесли фамилию директора НиИПИ Генплана. На досуге полагаю имеет смысл написать запрос (как вчера договаривались со ссылкой на фамилию из вчерашнего протокола) выписки из территориальной схемы ПБ по 4 кварталу. Также можно указать, что данный сотрудник вел себя странно и провокационно на встрече: вместо конструктивных комментариев по проекту планировки, постоянно пытался обсудить странные вопросы: число квадратных метров в квартире жителя — участника встречи, число проживающих в квартире, наличие автомобиля и проч и проч. , а также оспаривал очевидные вещи — генплан Лен.района единственный достойный документ на данный день), и документ из этой темы. Пусть даст свои комментарии и разберется со своим сотрудником. Персональной ответственности все боятся в той или иной мере. Надо чиновников немножко учить через обратную связь, используя их механизмы подчинения, а не просто говорить что они плохие и не умеют работать. Иначе «с таким подходом мы далеко не уедем» (С) (из к/ф «Афоня») 🙂

  • 03.12.2014

    а если разослать жалобы во все инстанции с этими документами и указать, что вместо социалки будет дорога, и писать не мелким чиновникам, а сразу по всем инстанциям — это может возыметь эффект?

    Пётр Ульянов (troppierre)
    • 03.12.2014

      Петр, будет примерно так: ответит только МосКомстройинвест, остальные пришлют отписку-редирект на Москомстройинвест. МосКомстройинвест сперва у вас попросит копии всех доков (ДДУ, УДДУ и прочее), чтобы понять — вы «при деле» или так просто развлекаетесь, а потом пришлет отписку в стиле: застройщик такой хороший, фигачит школу в 5 квартале повышенного размера.

  • 03.12.2014

    Чтобы не было такой отписки, надо письмо составлять с вопросом, который я задал в тексте новости главе поселения, почему дети из 3 и 4 квартала должны ходить больше километра, пересекая 4 межквартальных дороги, до ближайшей школы в 5-м квартале, когда город должен обеспечить их школой в непосредственной близости?!

    Дмитрий Д.
    • 03.12.2014

      Тут тоже не все так просто: город сошлется на 3 очередь, где школа запроектирована рядом. (сорри уж за критику). Как вариант: требовать решение для конкретных детей «здесь и сейчас»: Я, такой -то такой-то, дети такие-то, проживаю там-то, до ближайшей школы СЕЙЧАС 7 верст на оленях! И далее все что выше, но в конце сфокусировать внимание на конкретном ответе и просьбе перенаправить по назначению.

  • 04.12.2014

    Максим и ИГ группа давайте митинг у МКА организуем? Его реально согласовать с властями?

    viva82
    • 05.12.2014

      у МКА — нереально: вам откажут под самым благовидным предлогом проведения мероприятия и все будет «по закону». Почитайте тут: http://my-pb.ru/novosti-po-organizacii-sxod-predstavitelej-iniciativnyx-grupp-po-probleme-stroitelstva-magistralej-dublerov-po-golovam-zhitelej/
      Пикеты — легко, но пикет — это один человек с плакатом и молчащий 🙂 Нужны нестандартные действия в рамках закона. Какие — не знаю, нужно всем нам собираться (как в январе этого года в конференц-холле), приглашать СМИ освещать это событие (из отдела передач — надо за 2 месяца вперед их предупредить) и думать что делать.

  • 05.12.2014

    Может Путину писать или в защиту прав ребенка??

    Ирина а