/ Без рубрики / Многосторонняя встреча в формате «мини-общественных слушаний» по трассировке «Солнцево-Бутово-Видное» в окрестностях Ново-Переделкино и Переделкино Ближнее — состоялась!

Многосторонняя встреча в формате «мини-общественных слушаний» по трассировке «Солнцево-Бутово-Видное» в окрестностях Ново-Переделкино и Переделкино Ближнее — состоялась!

Пётр Ульянов (troppierre) on 26.05.2014 - 11:35 in Без рубрики, СБВ
Rate this post

Друзья,
Сегодня состоялась встреча, организованная главой муниципального округа Ново-Переделкино, депутатом Макаренко Э.М, основным лейтмотивом которой была многим уже известная трасса. Ниже мы описываем основной ход событий, достигнутые итоги. При этом мы сознательно опускаем эмоциональную и оценочную составляющую (слишком много было лишних эмоций). Сухо — факты, без примесей.

Начало встречи реально состоялось в 17:30, подтягивались участники, многие из которых ни разу не были в школе-интернат №44 в Ново-Переделкино по адресу ул.Лукинская д.20. В целом участники:
1. Депутаты и администрация поселения Внуковское (практически в полном составе);
2. Депутаты Ново-Переделкино: Салов Д., Макаренко Э.М.;
3. Представители НИиПИ Генплана;
4. Представитель МосКомАрхитектуры (МКА);
5. Член Общественного экологического совета Москвы при Мосгордуме, Неслуховский И.;
6. Представители инициативных групп жителей:
Ново-Переделкино (4 человека):
Виталий,
Ольга,
Ольга,
Ануш
Переделкино Ближнее (5 человек):
Екатерина,
Дмитрий,
Дмитрий,
Андрей,
Максим
7. Жители поселка Внуково;
8. Владельцы гаражей (ГСК) вдоль улицы Федосьино;
9. Директор школы-интерната №44 и её некоторые сотрудники;

1. Встречу открыл депутат Макаренко, разбив её на 2 основные части: вопросы метро, вопросы по трассировке С-Б-В. Далее слово было предоставлено представителям НИиПИ Генплана (Генплан) и МосКомАрхитектуры (МКА).

2. От МКА выступал один из сотрудников Васильева М.Л. , отвечая на вопросы трассировки метро в Ново-Переделкино и Рассказовке:
2.1. Окончательного проекта подземного тоннеля на перекрестке Боровское шоссе — ул.Шолохова, еще нет. Ведется работа.
2.2. В районе метро Рассказовка будет построен крытый паркинг для перехватывающих парковок.
2.3. ГСК «Вест» при строительстве ТПУ «Рассказовка» сносить не будут;

3. От Генплана выступал сотрудник мастерской, которая занимается разработкой проекта трассировки СБВ на участке от Боровского до Киевского шоссе. Сотрудник пояснила:
3.1. окончательного проекта данного участка трассы еще нет;
3.2. на участке от Боровского шоссе до Киевского трасса имеет категорию межрайонного значения, количество полос — всего 6 (в двустороннем исчислении);
3.3. на участке от Боровского шоссе до М1 Беларусь трасса имеет категорию внутрирайонного значения, количество полос — всего 4 (в двустороннем исчислении);
3.4. на участке от Киевского шоссе до Калужского шоссе, трасса имеет магистральное значение, количество полос — всего 8 (в двустороннем исчислении);
3.5. В створе между школой-интернатом и 3 кварталом жилой застройки Переделкино Ближнее, автомагистраль будет иметь 4 полосы и располагаться в 50 метрах от школы, в 20 метрах от ближайшего жилого дома (или от красных линий жилой застройки) — здесь четко позиция не была озвучена.
3.6. Над Боровским шоссе автомагистраль пойдет по эстакаде, которая закончится на месте пересечения улиц Федосьино и Скульптора Мухиной.
3.7. Автомагистраль пойдет не вместо, а рядом с улицей Федосьино, ближе к застройке 1 и 2 кварталов Переделкино Ближнее (напоминаем, что Васильев на прошлой неделе сообщал, как мы писали в нашем отчете о визите в МКА ранее, что автомагистраль вольется в ул.Федосьино, а по краям будут только небольшие дублеры для того, чтобы обеспечить въезд-выезд. Теперь получается, что всего будет 4 полосы ул.Федосьино и 4 полосы (сколько точно полос осталось непонятным) СБВ. Итого — 8 полос, друзья!
3.8. Дом, который строится на пересечении ул.Федосьино с Боровским шоссе для многодетных семей, автомагистраль огибает с большим запасом, делая изгиб в сторону «\Переделкино Ближнее.

4. Выступали представители ГСК «Переделкино», которые, как они пояснили, являются собственниками земли, которая теперь по указанию МКА попала под ограничение. Они предложили рассмотреть вариант — подвинуть СБВ в сторону ул.Федосьино (либо провести СБВ по Федосьино) так, чтобы их гаражи не пострадали.

5. Сотрудники Генплана сообщили, что данное предложение будет рассмотрено при проектировании.

6. Представитель инициативной группы Ново-Переделкино, Виталий, попросил сотрудников Генплана рассказать — имеются ли в наличие альтернативные проработки. Представители Генплана сообщили, что данные проработки велись ранее, на данный момент остановились на обсуждаемом варианте;

7. Представители инициативной группы Переделкино Ближнее задали вопрос — принимаются ли в рассмотрение альтернативные вариант. Представители Генплана пояснили, что любые предложения будут рассмотрены при проектировании;

8. Представители Инициативной Группы Ново-Переделкино, Ольга и Ануш, задали вопрос сотрудникам Генплана о том — как планируется обеспечить безопасность и здоровье детей прилегающих домов, и микрорайона Переделкино Ближнее, которое застройщиком позиционируется в настоящий момент как — «город, где живет детство». Сотрудники Генплана пояснили, что данная дорога является по сути еще одной улицей и на здоровье пагубного влияния не окажет. В ответ на вопрос — а почему тогда планируется транзит грузовиков с М1 Беларусь, если это всего лишь «еще одна улица», сотрудники Генплана сообщили, что по любой улице в Москве могут проезжать грузовики и предложили собравшимся не использовать негативный смысл слова «транзит».

9. Представитель Инициативной Группы Переделкино Ближнее, Андрей, в своем выступлении задал вопрос сотрудникам Генплана — какова цель такой трассы, тогда как в окрестностях уже достаточно соединительных дорог: Рассказовка — Московский, Внуковское шоссе, перспективная развязка в районе платформы Переделкино. Ответ сотрудников Генплана прозвучал такой — Переделкино Ближнее слишком большой микрорайон, чтобы рядом с ним не строить еще одну поперечную связку.

10. Представитель Инициативной Группы Переделкино Ближнее, Дмитрий, в своем выступлении довел до собравшихся, о проведенных нами замерах действительной ширины створа между школой №44 и ближайшим домом 3 квартала Переделкино Ближнее — 117 метров, кроме того, он сообщил о предлагаемом альтернативном варианте трассировки — вдоль Боровского шоссе.

11. Представитель Внуковского поселения, Гусев А.К., выступая несколько раз, довел до собравшихся, что предлагаемый вариант СБВ — единственный компромиссный на данный момент вариант и спорить с этим вариантом — бесперспективно и бессмысленно.

12. Представитель Инициативной Группы Переделкино Ближнее, Максим, в своем выступлении сообщил собравшимся:
12.1. о длительных переговорах с застройщиком Переделкино Ближнее о социальных объектах в 4 квартале Переделкино Ближнее, строительство которых было заморожено по причине трассировке СБВ по территории, где они проектировались и довел до представителей Генплана обращение жителей и застройщика — указать точные красные линии данной автомагистрали на участке 4 квартала Переделкино Ближнее, для того чтобы стало ясно — помещается там ДОУ со школой или — нет. Обращение было принято.
12.2. об итогах переговоров с Васильевым М.Л., заместителем председателя МКА, согласно которым трасса на участке от Боровского шоссе до «М1 Беларусь» планируется не 4 и — 6 полос, о том, что представляемый проект планировки не соответствует утверждениям представителей Генплана (комментарий представителя Генплана — пустьв таком случае инициативная группа предъявит протокол, подписанный Васильевым);
12.3. о предпринятом Инициативной Группой «походе» по маршруту альтернативного варианта СБВ, о котором мы ранее сообщали в этой новости, по результатам которого видно, что единственным сколь-либо существенным препятствием для данного варианта дороги является частная собственность магазина Selgross.
12.4. о альтернативном варианте СБВ, который преполагает трассировку СБВ к югу от Рассказовки
.
13. Представители администрации района Ново-Переделкино довели до собравшихся, что интересы жителей их района (той части, которая не прилегает непосредственно к СБВ) так же важны, как и интересы жителей Переделкино Ближнее.

14. Депутат Макаренко в своих выступлениях озвучил следующие предложения:
14.1. Расширить дорогу Рассказовка-Московский до 6 полос (в 2х полосном исчислении). Жителям Рассказовки, интересы которых затрагивает данная дорога, предложить альтернативные готовые дома в том же районе.
14.2. Обратить внимание мэрии и правительства города на недостаток социалки в Переделкино Ближнее, в частности в 4 квартале.
14.3. Поднять вопрос о присоединении Переделкино Ближнее к району Ново-Переделкино, мотивируя это высказывание тем, что таким образом объединенный район Ново-Переделкино достигнет расчетного количества жителей в расчете на социалку (поликлинику, ДОУ, школы) и не придется предоставлять дополнительные места для жителей «Солнцево-Парка».
14.4. Предложить Генплану проработать альтернативные варианты, озвученные собравшимся;

15. Директор школы-интерната №44, в ответ на просьбу Макаренко озвучить свою позицию по проекту трассировки, в своем выступлении заявила, что нужно идти на встречу городу. Когда строили ПБ, она же не вышла на митинг против строительства, вот теперь и мы (ПБ) не должны.

16. Представитель экологов, в своем выступлении обратился к представителям ГенПлана пояснить — существуют ли другие способы при трассировке автомагистрали обойтись без вырубки леса на участке от Киевского до Боровского шоссе. Представители ГенПлана сообщили, что форматом встречи предусмотрено обсуждение проекта СБВ только на участке от Боровского шоссе до трассы М1 «Беларусь».

17. Представители жителей поселка Внуково в своих комментариях, высказанных из зала, выступили с критикой идеи расширения дороги Московский — Рассказовка в районе деревни Рассказовка.

Друзья, следите за нашими дальнейшими новостями, в которых мы выложим видеорепортаж со встречи и фотоматериалы.

С уважением,
Ваша Инициативная Группа.

© my-pb.ru 2014 Разрешается свободное копирование опубликованных материалов в сети Интернет с обязательным указанием ссылки на страницу-источник.

1 POST COMMENT
Rate this article
Rate this post

Send Us A Message Here

1 Comments
  • 18.12.2014

    Огромное спастбо всем собравшимся на эти слушания и отстаивания позиции наших жителей. А вот позиция директора интерната мне непонятна.? Она же должна стоять на защите интересов своих подопечных? Или ее сердце на столько очерствело..? Очень обидно что государство доверило жизнь детей ей? Я думаю что она должна рвать , метать, звонить во все колокола , писать Астахову посколькц ущемляються права детей на свежий возду!!!

    Skala