/ Администрация поселения / Круглый стол с застройщиком и Управлящей компанией состоится 26 ноября 2014 года в здании администрации поселения Внуковское

Круглый стол с застройщиком и Управлящей компанией состоится 26 ноября 2014 года в здании администрации поселения Внуковское

Rate this post

Друзья,

 

Сегодня по моему обращению получен официальный ответ Главы администрации поселения Внуковского (поселения, где расположены наши дома  🙂 ) о том, что «круглый стол» по предложенной примерной повестке дня с представителем застройщика ООО «Олета» и представителем УК «Комфорт Сити», представителями администрации поселения состоится 26 ноября в 10:00 в здании администрации поселения.

Круглый стол ответ Федулкина

Как добраться:

Администрация поселения - схема проезда

Всех неравнодушных соседей, кто в контексте данной повестки, приглашаем к участию: лимит по количеству человек — 12/15 (большее количество в зале заседаний может не поместиться). также предлагаю добавлять дополнительные вопросы к повестке, помимо тех, что оставлялись здесь.

Удачного дня!

Ваша Инициативная Группа

11 POST COMMENT
Rate this article
Rate this post

Send Us A Message Here

11 Comments
  • 19.11.2014

    Сроки постановки домов 3 фазы на кадастровый учет.
    Осмотр ОДС и МОП домов 3-й фазы представителями ИГ.
    Оплата отопления за период с момента ввода домов в эксплуатацию до получения ключей.

    Дмитрий Д.
  • 19.11.2014

    Строительство паркинга: будет/не будет, где, какой (над-/подземный), кто строит, когда продажи, какие опции.

    keyf
  • 19.11.2014

    Кто внимательно прочитал, поймет, что речь идет о том, что Администрация всего лишь навсего проводит публичные обсуждение и просит стороны принять в них участие, кстати от которых все равно ничего не будет зависеть и ничего не поменяется. Это еще ничего не означает: застройщик и УК на данном мероприятии могут вообще не присутствовать (игнорировать).
    Теперь по поводу «инвестиционного контракта», о котором идет речь в этом же письме.
    Инвестиционная деятельность никакого отношения не имеет к участию в долевом строительстве в соответствии с ФЗ №214 (это относиться не только к ГКА, но и других «строителей» многочисленных жилых комплексов на территории РФ), в соответствии с которым привлекались средства для строительства МКД. Но при этом, деньги тратились участников долевого строительства, а отдельные помещения в МКД становились собственностью иных лиц, не являвшихся участниками долевого строительства (кто-то и возразит скажет что это по инвест контракту, но закон не разрешает этого). Ранее обращалось на это внимание жителей ПБ на «near». «Парадокс», «чудеса», назовите как угодно данную ситуацию, а ее суть все равно останется той же самой.
    Все может измениться только тогда, когда Мэрия, Прокуратура и другие государственные органы проведут «четкую границу» между инвестиционной деятельностью и ФЗ №214.

    Нина
    • 20.11.2014

      Может Администрация и не решает ничего по-факту, хотя на мой взгляд, она должна предпринимать весьма активное участие в решение наших проблем с УК и Застройщиком, мы ведь Внуковские 🙂 Другое дело, что застройщик может послать Администрацию Внуковскую куда подальше, ведь она не вторая сторона по инвестконтракту. Впрочем застройщик мог бы и ПМ послать куда подальше по принадлежности земли, но рычаги градразрешений и принятых законов по дорожной инфраструктуре дают о себе знать.
      О каких помещениях идет речь, получается, что после того, как Мэрия и Прокуратура разберутся, то третья сторона должна возместить наши общедолевые затраты на создание этих помещения в МКД:) Для чего тогда в ДС к ДДУ пересчитывали стоимость м2 на создание МКД.

      S.V.B.
    • 20.11.2014

      Привет! Буду откровенен: Публичные обсуждения — это цивилизованная форма для диалога: сейчас все больше используется тактика «уличная»: перекрытие дорог для техники, потому что техника тупо гадит под окна и мешает людям ходить, разборки в УК и с её ЧОПом — в службе эксплуатации сидят люди непробиваемые, а на обращения приходят отписки. Остается только «насолить» этой УК так как мы можем: побольше обращений в МЖИ, суды (когда время появится после ремонта) ну и разрабатывать другие альтернативы… Суд, конечно, это тоже цивилизованная форма, но администрация (согласно полномочиям) и закону о местном самоуправлении много чем у нас должна заниматься, а не только для красоты сидеть. Эффект ожидается медийный в основном, а отказ от диалога со стороны застройщика и(или) УК несмотря на приглашение в администрацию будет актом неуважения администрации, после чего последует аналогичное обращение к господину префекту ТиНАо с просьбой собрать аналогичный круглый стол, потому что администрация не справилась (недостаточно авторитета для застройщика). Префектура — это уже посерьезнее. Далее идут департаменты (но чтобы до них добраться начинать надо с администрации поселения, иначе, как и год назад у Концевой нам скажут — так это же ваша локальная проблема. решайте с администрацией. Насчет инвестиционной деятельности и ФЗ-214: все так. Но это не означает, что мы не должны оказывать на Абсолют информационное давление.

  • 20.11.2014

    1. Аналогичный вопрос для 4-ой фазы о невзымании платы по отоплению в промежуточный период между вводом и ключами.
    2. Чем вызвана необходимость получения негосударственной экспертизы № 50Н-1-8-1067-14 от 13.10.14г. для 3-ей и 4-ой фазы.
    3. Другие вопросы ранее заданные по этой теме.

    S.V.B.
  • 20.11.2014

    Друзья, в пятницу (завтра) предлагаю в администрацию отправить уточненную повестку дня, иначе нам скажут (хотя, как мне известно, они и внимательно читают наш сайт 🙂 ) — что де, повестка была иная и они не готовы эти вопросы сейчас обсуждать.

  • 20.11.2014

    4. Место, вместимость и сроки организации временных плоскостных парковок и их временного освещения в темное время суток для жителей 3-го и 4-го квартала, без учета временного паркинга у Мичуринца.

    S.V.B.
  • 21.11.2014

    Отправил на почту ИГ вопросы для круглого стола.

    S.V.B.
  • 22.11.2014

    Прошу уточнить у Абсолюта и Застройщика на каком основании не устанавливаются боковые капитальные ограждения (не металлические, а именно капитальные!) на общих балконах 5 корпуса 1 фазы? В проектной документации видно, что по бокам общего балкона идёт капитальная стена, и только потом металлические ограждения)
    Сейчас Застройщик установил простые металлические ограждения.Если посмотреть повнимательнее, то в прилегающие к общим балконам однушки (42,6 и 43 кв.м) можно с этого же балкона и войти (корзина под кондиционер служит ступенькой).
    При покупке квартиры этот вопрос возникал, но менеджер упорно показывал на капитальную стену, и только потом металлическое ограждение).Получается, что все собственники квартир-однушек с 1 по 24 этаж , прилегающих к общему балкону в целях безопасности установят себе решётки .Представляете, что за зрелище будет???
    Ситуация схожая с 1, 2,3 корпусом, когда Застройщик просто так не установил вторую дверь.Теперь доделывает.Вопрос:почему сразу не делать по проекту???Ведь на всех планах капитальное ограждение есть, а в реальности -нет!

    Лия
  • Pingback:Мое Переделкино Ближнее